තේරීම් කමිටුවේ සමාජ මාධ්ය
ඔවුන්ගේ ට්විටර් හැසිරවීම සඳහා නඩු පවරන නීතීඥයින් අපේක්ෂා කරන්නේ කොපමණ වාරයක් ද? නිශ්චිතවම නීතිඥ තෝමස් ස්ටේසූක් සිය ලිපියෙහි ටී ටුඩේස් නිර්දේශ කරන්නේ කුමක් ද? ට්විටර් හි උසාවිය: තෘප්තිමත් වන්නේ කවුදැයි සොයාගන්න. ට්විටර් ට්විටර් කියන්නේ "විශාල පිටුපස නාලිකාවක්" වන අතර ඔවුන් තම මිතුරන් සමඟ සිතන දේ ගැන සාකච්ඡා කරමින් සිටින බව හෙළිදරව් කරයි: "තව තවත් මිනිසුන් තමන් කැමති නැති තැනට හසු වී සිටින බවක් ... එය ඔවුන්ගේ මිතුරන්ට. "
ලෙස්ලි එලියස් සමාන හා සමානයි හෝ සතුරු සමාජ මාධ්ය, ජූරි හා ඔබ. ඇලිස් පවසන්නේ, ජූරි සභිකයින්ගේ සමාජ මාධ්යයන් හදුනා ගැනීම සහ ඔවුන්ගේ ප්රසිද්ධ තනතුරු අධ්යයනය කිරීමට ය. අන්තර්ජාලය ඔස්සේ තමන් සොයන පුද්ගලයා උසාවියේදී එකම පුද්ගලයා බව තහවුරු කිරීම. ඇය අදහස් කරන්නේ සමාජ මාධ්යයේ තනතුරු වලින් ලබාගන්නා ලද දැනුම සෘජුව සම්බන්ධ කර ගැනීමයි. මෙම ක්රියාවලිය තුළදී කිසිදු සදාචාරාත්මක උල්ලංඝනය කිරීම් සිදු නොකිරීමට ඇලිස් විසින් නීතිඥයින්ට දන්වනු ඇත. ව්යාජ හැඳුනුම්පත් භාවිතා කිරීම හෝ පුද්ගලයාගේ සීමිත පිටු වෙත ප්රවේශ වීමට තුන්වන පාර්ශවයක් ලබා ගැනීම.
කොන්ර්රඩ් මරේ විසින් නියෝජනය කරන නීතිඥවරු මෙය ජූරි සභාවක් තුළ සිදු කරන ලද අතර ඔවුන්ගේ ට්විටර් සහ ෆේස්බුක් මත පදනම් වූ ජූරි සභිකයින්ගේ දර්ශන පෙන්වමින් සිටිති. ජූරි ටෙලිෂනර් විසින් කොරෙද් මරේ සහ ඔහුගේ මයිකල් ජැක්සන්ගේ මරණය සම්බන්ධව ප්රසිද්ධියේ අදහස් දැක්වුවද, ඔවුන්ගේ සමාජ මාධ්ය තනතුරු පිළිබඳ තොරතුරු අනාවරණය කිරීමට ජුලිවරුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියහ.
නීතීඥයින් විසින් ජූරි සභාවලට ප්රසිද්ධවම ලබාගත හැකි තොරතුරු අධ්යයනය කරන ලදි.
අතීතයේ දී යෝජකයන්ට වඩා බොහෝ දුරට ඉගෙන ගැනීමට නීතිඥයින්ට සමාජ මාධ්යයන්ට අවස්ථාව ලබා දෙයි. මෙම මූලාශ්රය හරහා මිනිසුන් ගැන කෙතරම් තොරතුරු ලබා ගත හැකිදැයි සමහරුන්ට වැටහෙනු ඇත, එහෙත් ජූරි සම්මේලනයේ පෙනී සිටීමට ඔබේ සේවාදායකයා පිළිබඳ නිෂේධනීය අදහස් ටි්රබිටුවෙහි යෙදෙන කෙනෙකුට ඉඩ ලබා දීම බෙහෙවින් බාධාකාරී වනු ඇත. ඔබගේ ජූඞ්ස් ටීවීඩීස් කුමන ආකාරයේ වෙබ් අඩවිවලට පිවිසෙනවාද යන්න සහ ඔබේ නඩුවෙහි ප්රතිඵලය වෙනස් කළ හැකි යමක් ඉගෙන ගත හැකිය.
සමාජ මාධ්ය සහ ජුරෝ අයියාගේ විෂමාචාරය
2014 දී FJC හි සොයාගැනීම් නොතකා නඩු විභාගවලදී ජූරි සභිකයින්ගේ අදහස් පළ කිරීම හෝ සමාජ මාධ්ය පිළිබඳ අදහස් පළ කිරීම අතිශයින්ම විශ්මයජනක වන බව රොයිටර් පුවත් සේවය සඳහන් කරයි. එමගින් නව නඩු විභාගයන් සහ අවලංගු නඩු තීන්දුවලට හේතු වී තිබේ. එසේනම් ඔබේ සමාජ මාධ්ය පෝස්ටර්වල වරදකරුවකු ලෙස පෙනී සිටින පුද්ගලයෙකු විශ්වාස කරන්නේ නම් ඔබ කුමක් කරන්නේද?
එක්තරා සාක්ෂිකරුවෙකුගේ අදහස් ප්රකාශ කර ඇති බව විශ්වාස කිරීමට ඔබට හේතුවක් තිබේ නම්, නමුත් ඔබට පවසා ඇති දේ වෙත ප්රවේශය නොමැති නම්, ඔබ විසින් ඔහුගේ හෝ ඇයගේ සමාජ මාධ්ය වාර්තා මුදා හැරීමට කොන්ත්රාත්කරුට නියෝග කිරීමට විනිසුරුවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටිය හැකිය. මෙය කැලිෆෝනියාවේ දී නඩු විභාගයකදී උත්සහ කරන ලදී. මෙම නඩු විභාගය අතරතුරදී ෆේස්බුක් වෙබ් අඩවියේ ලිපිගොනු පිටපත් කර ඇති අතර, ඇතැම් සාක්ෂි සාක්ෂි දරමින් කොතරම් වෙහෙසට පත් වී ඇද්ද යන්න ගැන එක් අයෙකු ඇතුළු විය.
ඔහු සාක්ෂි නොමැතිව අදහස් ප්රකාශ නොකළ බවත්, විත්තිකරුගේ වරද ගැන මතයක් ප්රකාශ නොකළ බවත් ඔහු අවධාරනය කලේ ය. කෙසේ වෙතත්, විනිසුරුවරයා ඔහුගේ ෆේස්බුක් වාර්තා හැරවීමට ජූරි සභාවෙන් නියෝග කළේය. එම නියෝගය අනුමත කිරීමට හා අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන ලෙස දයාසර්වරයා ප්රතික්ෂේප කර ඇත.
වඩාත් අසාමාන්ය අවස්ථාවක දී, ෆ්ලොරිඩාවේ පුරුෂයෙකුගේ ජූරියක සේවය කරන අතරතුර ඇයගේ විත්තිකරුට "මිත්ර" කිරීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල විය. මිතුරෙකුගේ ඉල්ලීම පිළිගැනීමට නොව, ඇගේ නීතිඥවරයාට ඇගේ නීතිඥවරයාට දැන්වූ අතර එම පුද්ගලයා ඉවත් කරනු ලැබීය. එහෙත් ඔහු ගෙදර ගොස් ෆේස්බුක් වෙත අදහස් ප්රකාශ කර ඇත. ජූරිය රාජකාරියෙන් පිටවීම ගැන විහිළුවක් කරමින්.
සමාජ මාධ්යයේ ජුරෝර් අවලාද නඩු විභාගයේ ප්රතිඵල මත නාටකාකාර ප්රතිවිපාක ඇති විය හැකිය. Arkansas ශ්රේෂ්ඨාධිකරනය ප්රාග්ධනය මිනීමැරුමකට මරණීය දඬුවමක් සහ මරණීය දඬුවමක් අවලංගු කර නඩු විභාගයකින් නඩු විභාගයේදී පවා නැවත නැවතත් නඩු විමසීම්වලදී සහ ජූරි සභාවක් තුළ පවා නැවත නැවතත් චෝදනා නඟා ඇත.
විත්තිකරු විනිසුරුවරයා කිසියම් අගතිදායකත්වයක් නොලැබුනේ නම් නඩු විභාග උසාවියෙන් පෙනී සිටියත්, Arkansas ශ්රේෂ්ඨාධිකරනය එකඟ නොවූ අතර, ඡුන්දයේ ට්විටර් නඩුවේ ප්රසිද්ධ සාකච්ඡාවකි. මෙම හැසිරීම් වල අවදානම නිසා අධිකරන පද්ධතියේ අධිකරන ප්රවේශය සඳහා ජංගම උපාංගවලට ප්රවේශ වීමේ සීමාව සැලකිල්ලට ගැනීම සඳහා ඔවුන් නිර්දේශ කරන ලදී. තවද ඔවුන්ගේ ජංගම දුරකථනය ඔවුන්ගේ අදහස් විමසීමට නොකළ යුතු පුළුල් පරාසයක තොරතුරු වෙත ජංගම දුරකතන උපකරණයන් ලබා දෙයි.
සමාජ මාධ්ය හැසිරීම මගින් නීතිඥයින්ගේ විභවයන් පිළිබඳ විශ්වාසයන් වඩාත් හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීමට හැකි වන අතර, අභියාචනා මත ජූරි තීන්දු අභියෝගයට ලක් කිරීම හෝ සාපරාධී අවස්ථාවන්හි පශ්චාත් මරණීය ක්රියා පටිපාටියේ පවා අභියෝග කිරීමට හේතු විය හැකිය. සමාජයීය ජනමාධ්ය පුරුදු අධ්යයනය කිරීම, ඔවුන්ගේ සමාජ මාධ්ය තනතුරු ගැන ඔවුන්ගෙන් විමසීමට සහ ජූරි සභිකයන් බවට පත් කරන අයගේ ට්විටර් සහ ෆේස්බුක් ගිණුම් පිළිබඳව විමසීමට.