සමහර අවස්ථාවල දී ඇමෙරිකානු නීතිඥයා සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරේ. නීතිවේදීන්ගේ බාහිරකරණයේ වඩාත්ම ජනප්රිය ස්වරූපය වන්නේ ඉන්දියාවේ නීතිඥයින්ට නෛතික කටයුතු කිරීමයි.
නෛතික බාහිරින් සේවා ලබා ගැනීම
අධික වියදමක් සහිත අයවැයක් මත සංකීර්ණ හෝ කාලය වැයවන ව්යාපෘති හැසිරවීමට කාර්යබහුල නීතිඥයකු හෝ නීතිඥ සමාගමකට නීතිමය බාහිර පාර්ශ්ව කිරීමක් විය හැකිය. සෝයා වෘත්තිකයින්, කුඩා සමාගම් සහ බුටික් නීති භාවිතය අනුව ඒවා හැසිරවිය හැකි තරම් විශාල ඒවා විය හැකිය. මධ්යම සහ විශාල නීති සමාගම් සිය බිල්පත් අනුපාතිකය වඩා තරඟකාරී ලෙස නීතිමය සේවාවන් ලබා ගැනීමෙන් නාටකාකාර ලෙස අඩු කළ හැකි වේ. නීතිමය බාහිර පාර්ශවීය සේවා භාවිතා කරන සමාගම්, පර්යේෂණයන් සහ ලේඛන සමාලෝචනය කරන ආශ්රිතයන් සහ පාර්ශවකරුවන්ගේ සියලු වාසි ලබා දෙන බව සොයා ගනී, නමුත් සම්පූර්ණ වියදමකින් තොරව සේවකයින්ගේ වියදමෙන් තොරව.
ප්රවෘත්ති ඉක්මණින් පැතිරෙයි
මෙම ව්යාපාරයට නරක පැත්තක් තිබේ - නීතී සම්පාදන ගැන දැන සිටි එකම නීතිඥයන් පමණක් නොවේ.
ෆෝචූන් 500 සමාගම් බොහොමයක් විදේශීය නීතිඥයින් සඳහා අඩු ගාස්තු ගෙවීම් අනුපාතයන් පිළිබඳව අවධානය යොමු කර ඇති අතර, නීතිමය බාහිර පාර්ශවීය සමාගම් සමඟ සෘජුව ගනුදෙනු කිරීම සඳහා මැදිහත්කරුවෙකු (එක්සත් ජනපද සමාගමක්) කපා හැර තිබේ. නීතියෙන් අනවසර නීතිය ක්රියාත්මක කිරීම සීමා කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදයේ අභ්යන්තර උපදේශකයකු හෝ දේශීය නීති සමාලෝචනය කිරීම සහ බාහිරින් සේවා කටයුතු අනුමත කිරීම අනුමත කිරීමෙන් වළක්වා ඇත.
ද මෙට්රොපොලිටන් කෝපරේෂන් නීති උපදේශක ජේන් වෙයර් (Daneitte Financial Advisory Services LLP) හි අධිකරණ හා විනය හැසිරීම් පිළිබඳ අධ්යක්ෂක ජේන් වෙයර් පැවසුවේ, ආර්ථික අවපාතයන් විසින් වියදම් කප්පාදු කිරීමේ ක්රමයන් සඳහා නීතිමය සේවාවන් සඳහා වියදම් කරන දේ දෙස බලන ලෙස සමාගම් විසින් පෙළඹවූ බවයි. නීතිඥ සමාගම් විසින් LPO වෙළෙන්දන් පිරිවැය අඩු කර ගැනීම සහ ඔවුන්ගේ ගනුදෙනුකරුවන්ට දත්ත කළමනාකරණය කිරීමක් ලෙස ඇය විශ්වාස කරයි.
Mundane කාර්යයන් හෝ සංකීර්ණ කාර්යය?
නීතිවේදී ප්රකාශයට පත් කරන ලද නිව් යෝර්ක් නීති නීති සඟරාවට අනුව, නෛතික ක්රියාවලිය බාහිර පාර්ශවීය සමාගම් "නීතිමය පුහුණුව හා බැඳුනු වඩාත් සුලබව නමුත් කාලෝචිත කාර්ය භාරයන් ඉලක්ක කරයි." සංකීර්ණ නෛතික කරුණු ඉදිරිපත් කිරීම වෙනුවට, අධික ලෙස සොයාගැනීමේ කටයුතු මෙහෙයවීමට ඔවුන් කුලියට ගැනීමට ඉඩ තිබේ.
වැඩ කටයුතු බොහොමයක් මුළුමනින්ම වැඩ කළත්, නීතිමය පිටස්තර රැකියා සඳහා සියලු දෙනාටම පැවසිය නොහැකිය. මෑත වාර්තාවන් පෙන්වා දෙන්නේ සමාගම් හා සමාගම් දැන් ඉන්දියානු නීති සමාගම් සහ නීති විදෙස් සමාගම් වෙත පැවරී ඇති පරිණාමික සමාගම් සමඟ පමණක් නොව සංකීර්ණ නීතිමය කරුණු සහ උසාවි ආයාචනා සහිතව භාරදෙනු ඇත. උදාහරණ ලෙස, දේශසීමා රහිත තොරතුරුවලට ඉන්දියාවේ SDD ගෝලීය විසඳුම් ඉදිරිපත් කරන ලද්දේ සාකා බැරන් කොහෙන් විසින් කැලිෆෝර්නියා අභියාචනාධිකරණවල නීතීඥයන්ගේ නඩුවලට එරෙහිව නඩු පවරන ලද බවය.
නීති බාහිර පාර්ශවික සමාගම්
නීතීඥ වෘත්තිය සඳහා ධනාත්මක ප්රවණතාවක් ලෙස නෛතික බාහිර පාර්ශ්වයක් ලෙස ඔබ දකින්නේද, නැතහොත් වැඩිපුරම ඇමරිකානු නීතිවේදීන් වැඩ කිරීමට නොහැකි වනු ඇත? නීත්යානුකූල බාහිරකරණය කිරීමේදී ඔබ දකින දකින්නද?