WTE වලට එරෙහි මෙම තර්ක කිහිපයක් අපි බලමු.
WTE ප්රතිචක්රීකරණය අනුපාතය සහ කොම්පෝස්ට් කිරීම අඩු කරයි
WTE වලට එරෙහි වඩාත්ම පොදු තර්කයකි. WTE පහසුකම් සඳහා අමුද්රව්ය අපද්රව්ය වශයෙන් වන බැවින් WTE පහසුකම් වැඩි වශයෙන් වැඩි කිරීම සඳහා අපද්රව්ය ජනනය කිරීම අවශ්ය වනු ඇත. එමගින් ප්රතිචක්රීකරණය කිරීම අධෛර්යමත් කරනු ඇත.
පරිසර දූෂකයන් කනස්සල්ලට පත් නොකර අපද්රව්ය කළමණාකරණ වැඩ සටහන් සඳහා අපැහැදිලි නාස්තිය නොතකා හැරීම වඩා පහසු කරවයි. අපද්රව්ය ගිනි තැබීම අවහිර වන නිසා, එය අපද්රව්ය ගබඩා කිරීමකින් තොරව සැළකිය යුතු අපද්රව්ය ඉවත් කිරීමට පහසු වන අතර වඩා ලාභදායී නම්, ප්රතිචක්රීකරණය කිරීම වැළැක්වීමට ජනතාව දිරිගන්වනු ඇත. ඩේවිඩ් සුසුකි පදනම් බ්ලොග්හි අධ්යාපනික හා පාරිසරික ක්රියාකාරිකයෙකු වන ඩේවිඩ් සුසුකි නමැති ලිපියක, සුසුකි මෙසේ සඳහන් කරයි. "නුසුදුසු හා භාවිත කළ හැකි ඉවතලීම වටිනා වටිනා ඉන්ධන වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පරිවර්තනය කිරීම යනු ප්රජාව අඩු කිරීමට, ප්රතිචක්රීකරණය හා ප්රතිචක්රීකරණය කිරීමට ය." සුසුකි ද ඇතුළුව අපද්රව්ය වළක්වා ගැනීම වඩා ප්රතික්රියාශීලී නිෂ්පාදන සහ සේවා නිර්මාණය මගින් ප්රතිචරීකරණය කිරීමේ අවශ්යතාව අඩු කරන අතර WTE හෝ කසළ විසඳුම් අතර තෝරා ගැනීම අතර සිදුවන විවාද කළමනාකරණය වැනි තීරණාත්මක තීරණ ගැනීම අත්යාවශ්ය වේ.
WTE ඇත්ත වශයෙන්ම හොඳ ප්රතිචක්රීකරණ ප්රයෝගයන් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවට සාක්ෂි තිබේ. එබැවින් WTE සහ ප්රතිචක්රීකරණය කිරීම ගැටුම් වලට වඩා අනුපූරක වේ. ජර්මනිය, ඔස්ටි්රයාව, ස්වීඩනය, නෙදර්ලන්තය සහ බෙල්ජියම යන රටවල ඉහළම ප්රතිචක්රීකරණ අනුපාතයන් සහිත යුරෝපීය රටවල් පහ අතරට වඩාත්ම WTE පහසුකම් හා යුරෝපයේ භාවිතයන් ඇති රටවල් අතර වේ.
WTE වල අපතේ යන ඉතිරි අපද්රව්ය බහුතරය සමඟ ඔවුන් විසින් ජනනය කරන අපද්රව්ය වලින් සියයට එකකට වඩා අඩු ප්රමාණයක් බැහැර කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ඉඩම් පරිහරණය කරයි. WTE පහසුකම් මත වැඩි වැඩියෙන් රඳා පැවතීම ප්රතිචක්රීකරණ අනුපාතයේ කිසිදු අඩුවීමක් සිදුවී නොමැත. එබැවින් මෙම රටවල්වල ඉහළ ප්රතිචක්රීකරණ අනුපාතයක් රට තුළ සමස්ත ප්රතිචක්රීකරණ අනුපාතයට WTE කිසිදු ඍණාත්මක බලපෑමක් නොකරන බව පැහැදිලිය.
ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ, ප්රතිචක්රීකරණය කිරීමේ අනුපාතය සහ WTE පහසුකම් සංඛ්යාව යන දෙකම යුරෝපයේ වඩා පහත් මට්ටමකි. කෙසේවෙතත්, එක්සත් ජනපද ප්රජාව තුළ WTE පහසුකම් සහිත ප්රතිචක්රීකරණ අනුපාත සමස්ත ජාතික ප්රතිචක්රීකරණය අනුපාතය වඩා ඉහළ අගයක් ගනී. ඉතින්, තර්කය හුදෙක් සාමාන්යකරණයක් බව නිගමනය කළ හැකි අතර එය කිසිසේත් සත්ය නොවේය.
WTE පරිසරයට හානි කරයි
තාක්ෂණය වැඩිදියුණු කිරීම නිසා WTE පරම්පරාවේ පාරිසරික බලපෑම් සැලකිය යුතු මට්ටමකට පත්වී ඇත. නිසැකවම, ප්රතිචක්රීකරණය කිරීම WTE වලට වඩා හොඳ විකල්පයක්. එබැවින්, අපට WTE පහසුකම් තුළ අපතේ යන ඉතිරි අපද්රව්ය ප්රතිචක්රීකරණය කිරීම හා අප වෙත කළ හැකි ඕනෑම දෙයක් ප්රතිචක්රීකරණය කළ හැකිය. අපද්රව්ය වලින් බලශක්ති උත්පාදනය කිරීම සඳහා WTE පහසුකම් භාවිතා කිරීම මගින් සියයට 95 ක කසළ රඳවනයක් අවශ්ය වේ.
එක්සත් ජනපද පාරිසරික ආරක්ෂණ ඒජන්සිය (EPA) අනුව, ගිනිමය අපද්රව්ය ද්රව්ය ස්වභාවික වායුවලට වඩා වැඩි සාමාන්ය සල්ෆර් ඔක්සයිඩ් සහ නයිටජන් විමෝචනය, නමුත් ගල් අඟුරුට වඩා අඩුය.
සමහර අපද්රව්ය ඉවත් කිරීම නිසා නයිට්රස් ඔක්සයිඩ් (N2O) සහ මීතේන් (CH4) වැනි හරිතාගාර වායු විමෝචන විමෝචනය විය හැකිය. සමහර දුම්වැටිවල අතුරු ඵල නිපදවා ඇත්තේ බැර ලෝහ හා බොහෝ විෂ සහිත ද්රව්ය අඩංගු වන අතර ඒවා අතර ෆුරන්ස් සහ ඩයොක්සින් අඩංගු වේ. එහෙත් සුපිරි පිරිමැසුම් පිරිමැසීම සහ ඉහළ දැවෙන උෂ්ණත්වය පිළිබඳ සැලකිලිමත් පිරික්සීම් මගින් සැලකිය යුතු කනගාටුදායක හරිතාගාර වායු විමෝචනයන් අඩු කර ගත හැකිය.
අවසන් සටහන: WTE WTE වලට එරෙහිව ප්රධාන තර්ක දෙකක් වේ. දෙවන තර්කය සත්ය වුවත්, නවීන තාක්ෂණයන් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වී ඇති අතර, ගිනි තැබීම්වලින් හා අපද්රව්යයෙන් සිදුවන අපවිත්ර වීම නිසා අපේ පරිසරයට හානිකරයි. ප්රතිචක්රීකරණය කිරීම WTE වඩා හොඳ විකල්පයක්. එහෙත් අපට ප්රතිචක්රීකරණය කළ නොහැකි අපද්රව්ය වලින් ශක්තිය ලබා ගැනීම හොඳ අදහසකි.
එබැවින්, ප්රතිචක්රීකරණය සහ WTE එකට අතට අතට හා කසළ ගොඩට දැමිය හැකි ප්රමාණය අඩු කළ හැකිය.
පරිශීලන
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-reenleash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html