ව්යාපාර ගිවිසුමේ ලියකියවිලි තිබිය යුත්තේ කුමන ආකාරයේද?

හොලිවුඩ් නිෂ්පාදක සෑම් ගෝල්ඩ්වින් ප්රසිද්ධියක් උසුලන්නේ "මුද්රණය කරන ලද කඩදාසි කොන්ත්රාත්තුව තරම්ම වටින්නේ නැත" යනුවෙනි. ලිඛිත කොන්ත්රාත්තුව පිළිබඳ මෙම වාක්යය සත්යයකි.

යම් කරුණක්: ස්වාධීන කොන්ත්රාත්කරුවෙකු සමාගමේ විධායකයෙකු සමඟ වාචික ගිවිසුමකට එළැඹි නිෂ්පාදන සඳහා විකුණුම් බද්ද සඳහා කොන්ත්රාත්කරු වගකීම නොකරන බව වටහා ගැනීම. එම සමාගම භාණ්ඩය නැව්ගත කර මුදල් එකතු කළ නමුත් ඒවා විකුණුම් බද්ද එකතු නොකළේය.

ඊට පස්සේ ඔවුන් කොන්ත්රාත්කරුට ඩොලර් 25,000 කට වඩා වැඩි මුදලක් ගෙවීමට සිදුවූ බව සඳහන් කර ඇත. විධායකය හැරයාම නිසා, එම අවබෝධය තහවුරු කිරීමට කිසිවෙක් සිටියේ නැත.

මම නීතිඥයෙකු නොවූ නිසා මම ඔහුට නීති උපදෙස් ලබා දුන්නේ නැත. එහෙත් කොන්ත්රාත්තුවක් නොමැතිව එය බොහෝ කාලයක් ගත වනු ඇත ... සහ මුදල් ... මෙම ඔප්පුහිමියකු ඔහු ඔප්පු කිරීමට උත්සාහ කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා විකිණුම් බදු එකතු කිරීමට එකඟතාවයක් නැත.

කොන්ත්රාත්තුව උසාවියට ​​භාර දීම

කොන්ත්රාත්තුව ලිඛිතව යැවිය යුතු ප්රධාන හේතුව වන්නේ කොන්ත්රාත්තුවේ කොන්දේසි අධිකරණයට ගෙන යා යුතුය. නොකළ කොන්ත්රාත්තුවක් සහිතව, සියලු උසාවියට ​​කළ හැකි දෙය සිදුවූ දෙය හා ඔවුන් එකඟ වූ දේ මතක තබා ගත යුතු දේ පිළිබඳව පක්ෂ සාක්ෂි දරයි. එය "තත්වයක්" යැයි ඔහු / ඇය පැවසුවාය.

අනෙක් අතට, කොන්ත්රාත්තුවේ නියමයන් ලිඛිතව දක්වා තිබේ නම්, කොන්ත්රාත්තුවේ වලංගු භාවය අර්ථ නිරූපනය කරයි නම් ලිඛිත කොන්දේසි දෙස බලයි.

උසාවිය සමඟ කටයුතු කළ හැකි හා සමාලෝචනය කරන නඩුවක් නීතිමය නඩුවක් සඳහා ඉතා පහසු ය.

AllBusiness at Hanna Hasi-Kelchner පවසන්නේ කොන්ත්රාත්තු ඒවා "සැරයටිය" බවට ලිවීමට ලිඛිත විය යුතු බවයි. මෙය විශිෂ්ට රූපණයකි; එය හැඳින්වීම (හෝ උසාවියේ පෙනී සිටීම) සහ නඩුව ජයග්රහණය කිරීමයි. ඉහත කාරණයෙහිදී කොන්ත්රාත්තුව එකඟ වූ දෙය ඔප්පු කළ නොහැකි නිසා කොන්ත්රාත්තුව "ඇලුම් නොකරන" විය හැකිය.

ව්යාපාර ගිවිසුම් ලේඛනගත විය යුත්තේ ඇයි?

1. මිනිසුන් අමතක කරනවා.

2. මිනිසුන් අතුරුදන්.

3. මිනිසුන් බොරු කියති.

4. මිනිසුන් වැරදි අවබෝධයක් ඇත.

ලිඛිත ගිවිසුම් සහ වංචා පිළිබඳ ප්රඥප්තිය

කොන්ත්රාත්තුව වංචා වැළැක්වීම සඳහා, වංචා පිළිබඳ ප්රඥප්තිය අනුව ලිඛිතව ලිඛිත විය යුතු විශේෂිත ආකාරයේ කොන්ත්රාත් වේ.

වංචා පිළිබඳ ප්රඥප්තිය සඳහන් වන්නේ, ඒවායින් යම් ආකාරයක කොන්ත්රාත් ලියකියවිලි ලිඛිතව ඉදිරිපත් කළ යුතු ව්යවස්ථානුකූල විධිවිධාන වේ. 17 වන සියවසේ දී එංගලන්තයේ වංචා පිළිබඳ මුල් ප්රඥප්තිය එංගලන්තයේ දී වර්ධනය වී ඇති අතර, ඒවා සම්බන්ධ වී ඇති පාර්ශ්වයන් ලිවීමට සහ අත්සන් කිරීමට බැඳී නොමැති නම් ඇතැම් කොන්ත්රාත්තු නීත්යානුකූලව ක්රියාත්මක කළ නොහැකි ය. නෛතිකයේ අර්ථය වන්නේ, නීති විරෝධී කොන්ත්රාත් වල වංචා සිද්ධීන් සීමා කිරීමයි.

ලිවීමේ දී විය යුතු ගිවිසුම් වර්ග

ව්යවස්ථාව අනුව රාජ්යය වෙනස් වේ. එබැවින් ඔබගේ රාජ්යයේ නීති බලන්න. මෙම ආකාරයේ කොන්ත්රාත් සාමාන්යයෙන් ඇතුළත් වේ:

· ඉඩම් සම්බන්ධව විකිණීම හෝ පැවරීම සඳහා ගිවිසුම්

· සෑදීමේ සිට වසරක් ඇතුළත සිදු කළ නොහැකි කොන්ත්රාත්තුවක් (වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, උකසක් වැනි දිගුකාලීන ගිවිසුමක්)

· ඩොලර් 500 ක් හෝ ඊට වැඩි වටිනාකමකින් යුත් භාණ්ඩ විකිණීම සඳහා වූ ගිවිසුමක්

· අත් අඩංගුවට ගත් ණයකරුවා සඳහා වගකිව යුතු විධායකයෙකු හෝ පරිපාලකයෙකුගේ ගිවිසුමක්

· තවත් ණයක් හෝ රාජකාරියක් සහතික කිරීම සඳහා වූ කොන්ත්රාත්තුවක්

විවාහය පිළිබඳව සැලකිල්ලට ගත යුතු ගිවිසුමක්, නිදසුනක් ලෙස)

ඔබට පෙනෙන පරිදි ව්යාපාරික කාණ්ඩ බොහොමයක් මෙම කාණ්ඩ වලට ගැලපේ. එබැවින් බොහෝ කොන්ත්රාත්තු ලිඛිතව විය යුතුය.

ලිඛිත හෝ ලිඛිත හෝ කොන්ත්රාත්තුවක් සකස් කිරීම

ඔබ කොන්ත්රාත්තුවක් සාදා ලිඛිතව ප්රකාශ කළත් එය තවමත් අධිකරණයේ නඩත්තු නොකළ හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, බාල වයස්කරුවෙකු සමඟ ලිඛිත ගිවිසුමකට (රාජ්යය අනුව අනුව නීත්යානුකූල වයසක කෙනෙකුට) තවමත් වලංගු කොන්ත්රාත්තුවක් නොවේ. සුළු තැනැත්තාට කොන්ත්රාත්තුවේ කොන්දේසිවලට ගරු නොකිරීමට තීරණය කළ හැකි අතර ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබට කළ හැකි කිසිවක් නැත.

වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වාචික කොන්ත්රාත්තුව මත රඳා නොපවතී. වාචික කොන්ත්රාත්තුව නීත්යානුකූල විය හැකිය (උදාහරණයක් ලෙස ව්යුත්පන්න කොන්ත්රාත්තුවක් ), නමුත් නිසැකව ම එය බුද්ධිමත් නොවේ. මම හැම විටම පවසන පරිදි, "එය ලියන්න, එය ලිඛිතව නොවේ නම්, එය නොපවතිනු ඇත."