වාචික ගිවිසුම් නීත්යානුකූලද?

ව්යාජ ගිවිසුම් නීත්යානුකූලයි - ඒවා නොවන විට

ව්යාපාරිකයන් බොහෝ විට අතට අතට ගනිමු. නමුත් මෙම ගිවිසුම් සැබැවින්ම නීතිමයද? මෙම තත්වයන් අනුව ඒවා නීත්යානුකූල විය හැකිය. එහෙත් ගිවිසුම් අධිකරණයට ගෙන යා යුතු වුවහොත් ඒවා ප්රයෝජනවත් නොවේ. මෙහි දැක්වෙන්නේ කතාවකි:

ව්යාපාර කඩඉම් කතන්දර:

ජිමී සහ කාටර් එකඟතාවයකට පැමිණියහ. ජිම් විසින් කාටර්ගේ දන්ත වෛද්ය කාර්යාලය වටා භූමි අලංකරණය පවත්වාගෙන යනු ඇත. කාටර් විසින් ජිම්ගේ දන්ත වෛද්ය සේවය සිදු කරනු ඇත.

ඔවුන් එක් එක් දෙය ඉටු කරන වැඩ ප්රමාණයට එකඟ වෙති. ජිම් විසින් කාටර් සමඟ හමුවීමක් සිදු කර ඔහුගේ දන්ත කටයුතු සිදු කර ඇත. අලංකාරව වැඩ කිරීම සඳහා එක් දිනක් දක්නට ලැබේ. පැයකට පසු ගෙදර යන්නේ නැත. පසුව ජිම් විසින් බංකොලොත් බව ප්රකාශ කර තිබේ. කාටර් ටී ජිම්? නිසැකවම. එහෙත් ජේට එරෙහිව නඩුවක් දිනා ගත හැකිද යන්න වඩාත් විශාල ප්රශ්නයක් වේ. ජේම්ගෙන් මුදල් ලබාගන්න කාටර්ට පුළුවන් වෙන්න පුළුවන්. විශේෂයෙන්ම බංකොලොත්කමක් තිබෙනවා නම්, සමහරවිට එසේ නොවේ.

"නීත්යානුකූල" සහ "බලාත්මක කළ" අතර වෙනස කුමක්ද?

ප්රශ්නයට සරල පිළිතුරක්, "වාචික කොන්ත්රාත් නීත්යානුකූලද?" "ඔව්, බොහෝ අවස්ථාවලදී නමුත් නමුත් ..." බොහෝ ආකාරයේ කොන්ත්රාත්තුව ලිඛිත විය යුතු නැත. කොන්ත්රාත්තුවේ ස්වභාවය නීති විරෝධී නම් මිස, වාචික ව්යාපාර ගිවිසුමකට ඇතුල් වීමට නීති විරෝධී නොවේ. නීතිවිරෝධී ඖෂධ සඳහා කොන්ත්රාත්තුවක). නමුත් එය ප්රශ්නයක් නොවේ.

එය නීත්යානුකූලයි, නමුත් එය ක්රියාත්මක කළ හැකිද? එනම්, අධිකරණයේ දී වාචික කොන්ත්රාත්තුව අනුමත කළ හැකිද? "වාචික කොන්ත්රාත්තුව උසාවිය ආරක්ෂා කිරීමට අපහසු වේ" යැයි ඔහු පැවසුවාය. කොන්ත්රාත්තුවේ ඔවුන්ගේ පිටපත ඔප්පු කිරීමට එක් පාර්ශ්වයක් සඳහා ක්රමයක් නැත. අනෙක් අතට ලිඛිත කොන්ත්රාත්තුවක් තනිව සිටීමට හැකිය.

ලිඛිත කොන්ත්රාත්තුවක් තුළ ව්යාකූලත්වය හා අසම්පූර්ණතාවයන් පිළිබඳ ගැටළු තිබිය හැකි නමුත්, උසාවිය විසින් ලියන ලද ලේඛනයක් සමඟ ගනුදෙනු කිරීම පහසු වනු ඇත:

"කාටර්ගේ දන්ත වෛද්ය කාර්යාලය වටා නඩත්තු කිරීමට පොරොන්දු වන්නේ x, y, සහ z වටිනාකම් සඳහා ඩොලර් x දක්වා වැඩ කිරීමටය.කර්ටර් විසින් ඩීඑම්යේ දන්ත වෛද්ය සේවය අගය $ y දක්වා ගෙන යයි."

කොන්ත්රාත්තුවේ කොන්දේසි අනුව කවර හෝ පාර්ශවයක් පැහැර හැරියහොත්, එම කොන්ත්රාත්තුවේ ඔහුගේ කොටසක් දක්වා ජීවත් වීමට අසමත් වුවහොත් අධිකරණයට අනෙක් පාර්ශ්වය වෙත විනිශ්චය කළ හැකිය.

සමහර කොන්ත්රාත් ලිඛිතව විය යුතුය.

සෑම රාජ්යයකටම වංචනික ප්රඥප්තියක් තිබේ නම්, ඔවුන් ලිඛිතව ලිඛිතව ලිඛිතව ලිඛිතව විස්තර කළයුතුය. ලිඛිත විය යුතු කොන්ත්රාත් වල වඩාත් පොදු ලැයිස්තුව අඩංගු වේ:

• තවත් ණයක් සඳහා ණය හිමියාට පිළිතුරු දීමට කොන්ත්රාත්තුව (නිදසුනක් සඳහා කැමැත්තක් සඳහා අනුගාමිකයෙකු ලෙස)
• විවාහයට අදාළ ගිවිසුම් (නිදසුනක් වශයෙන් උදාසීන ගිවිසුම්)
• නිශ්චල දේපල විකිණීම හෝ දේපල පිළිබඳ උනන්දුවක් දක්වන ගිවිසුම්
• එක් වසරක් තුළ සිදු නොකළ යුතුය.

අතීතයේ දී, අතීතයේ දී මුද්රා තැබූ ව්යාපාර ගිවිසුම් ඇති කිරීම සාමාන්ය දෙයක් විය. හොඳ හෝ නරක නම්, එම කාලය අතීතය වේ. "හොඳයි, මේක මෝඩ" කියලා හිතනකොටත්, සරල කොන්ත්රාත්තුවක් ලියන්න ඕන සෑම අවස්ථාවකදීම හොඳයි. මම හැම විටම කියනවා, " එය ලිඛිතව නොවේ නම්, එය නොපවතිනු ඇත." එසේ නැතහොත්, සෑම් ගෝල්ඩ්වින් පැවසුවේ, " වාචික කොන්ත්රාත්තුව මුද්රණය කර ඇති කඩදාසිය තරම්වත් වටින්නේ නැත."