නීතීඥයින්ට වඩා නීතීඥයින් නීතිය නීතිවේදීන් විය යුතුද?
සමහර නීතිඥයින් විසින් ජාත්යන්තර නීතිය, ව්යාපෘති මූල්යකරණය සහ ධනය කළමනාකරණය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ පුරුදු අවධානය යොමු කරයි.
ලාභදායි නොවන ගෝලීය සාක්ෂිකරුවෙකු, අප්රිකානු රටක ආණ්ඩුවේ නිලධාරියකුගේ නියෝජිතයෙකු ලෙස පෙනී සිටිමින්, රහසිගතව වාර්තා කරන ලද නීතිඥයින් සමඟ රැස්වීම් පැවැත්වීම සඳහා ඉදිරිපත් කරන ලද චරිත නිරූපණ ශෛලිය තුල "60 විනාඩි" කොටසෙන් අදහස් පළ කළේය. මෙම රැස්වීම්වල ස්තරවල විකාශනයෙහි ඇතුළත් විය.
මෙම රචකයා රල්ෆ් කයිසර් තමා විසින් ප්රසිද්ධියට පත් කරන ලද සමාගම් 13 ක නීතිඥයින් 16 දෙනෙක් සමඟ මුණගැසුණු බව පෙනේ. මෙම දේපල මිලදී ගැනීමට අවශ්ය විදේශීය රාජ්ය නිලධාරියෙකු වන අතර, එක්සත් ජනපදයේ අනෙකුත් වැදගත් මිලදී ගැනීම් සිදු කිරීමට මෙම විදේශ රාජ්ය නිලධාරියාට පෙනී සිටින බව පෙනේ. මෙම නිලධාරියා කයිසර් නම් කරන ලද පුද්ගලයා පැහැදිලි කලේය. ඔහු තම රටේ කිසිදු ඛනිජ අයිතිවාසිකම් සුරක්ෂිත කර ගැනීමෙන් තම මුදල් සම්භාරයක් ලබා ගැනීම නිසා මෙම ගනුදෙනුව කිසිවෙකුගේ නමට අවශ්ය නොවීය.
"කයිසර්" කියා සිටියේ එම මුදල් නීත්යානුකූලව ලබාගත් බවයි.
නීතිඥයන් වැනි නීතිඥයන් ක්රියා කර ඇත්තේ අනාගත මහා ධන සම්භාවනීය ගනුදෙනුකරුවකු ඉදිරිපත් කරන විටය. ගනුදෙනුකරුවන්ගේ අවශ්යතා සපුරාලන ආකාරය ගැන ඔවුන් කතා කළහ. සේවාදායකයා සතු දේ ගැන ඔවුන් විස්තර කීරීමට, ඔහු ඉදිරියට ගෙන යන ආකාරය පිළිබඳ කුතුහලය දනවන අතර සේවාදායකයා සඳහා කළ හැකි දේ ගැන සඳහන් කර ඇත.
අනාගත ගනුදෙනුකරු සමඟ ආරම්භක රැස්වීමක් විය.
සැඟවුණු කැමරාවට ස්තුති වන අයෙක් හිටපු ඇමරිකානු නීතිඥ සංගමයේ සභාපති විය. තවත් නීතිඥයෙක් නීතිඥයන් ලියන අය නිසා හිරිහැර නොකරන ලෙස නීතිඥයින් කොතරම් දුරට විහිළුවක් කළාද කියනවා නම්, ඔවුන්ට ඔවුන්ටත් වාසිදායක ආකාරයකට එසේ කිරීමට පෙළඹේ. විදෙස් දූෂිත පිළිවෙත් පිළිබඳ ක්රියාමාර්ගය ගැන සඳහන් කරන විට එක් නීතිඥවරයෙකුට පමණි. ඔහු පැවසුවේ, විදේශීය නිලධාරීන්ට අල්ලස් ලබා දීමෙන් නීතිවිරෝධී ලෙස ඇමරිකානුවන්ට නීති විරෝධී වන බවය.
නාට්යය ප්රචාරය වූ බොහෝ කලකට පසු, නීතිමය හා ප්රධාන ප්රවාහයේ මාධ්ය, එය මත වාර්තා කලේය. ඇමරිකානු නීතිඥ සංගමය ප්රකාශයක් නිකුත් කලේය. නීතිඥ වෘත්තියට සම්බන්ධ සමාජීය මාධ්යයන් ජීවතුන් අතර සිටිති.
එම නීතිඥවරයාගේ පෞද්ගලික සදාචාරාත්මක සංග්රහය මත පදනම්ව මගපෙන්වීම ලබා ගැනීමට ඕනෑම ගනුදෙනුකරුවකු නීතිඥවරයෙකුට පැමිණෙන බව අප සැඟවී සිටිය හැකිද? අපි දික්කසාදයෙන් ඉදිරියට යනවා නම්, අපගේ පෞද්ගලික වත්කම් ආරක්ෂා කර ගැනීම සහ අපේ බදු බැඳීම සීමා කිරීම, අපරාධ චෝදනා හෝ අපගේ අවශ්යතා ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අපට අවශ්ය වන අවස්ථාවලදී අපි දිනාගැනීමට අවශ්ය වන අවස්ථාවලදී අපි නීතිඥයන් හමුවෙමු. දේපල වෙළඳාම්.
"විනාඩි 60" ඉදිරිපත් කිරීමේ සිට මගේ ආහාර ගැනීම යනු සමාජයක් වශයෙන් අපට නීතිඥයෙකුගේ සැබෑ භූමිකාව ගැන කල්පනා කළ යුතුය.
සමහරුන් නීතිඥයින් මෙන් නොව, ගනුදෙනුකරුවන්ගේ ඉලක්කයන් සිදුවන්නේ කුමක් ද යන්න නීතියේ සීමාවන් තුළ ඉටු කර ගැනීමට උපදේශකයින් ලෙස නොව, නීතියේ රීතියන් ලෙස සේවය කරන ලෙස නීතිඥයින් දෙස බැලීමේදී පෙනී යයි. නීතිඥයින් අනුයුක්ත කිරීමට අවශ්යද? ඔබ රහසිගතව වාර්තා කරීමෙන් පසු ඔබගේ දිනපතා ලෝකය තුළ බලධාරීන් ඔබට දැනුම් දෙනවාද? මුදල් විශුද්ධිකරණය වැනි ඇතැම් අපරාධ සඳහා පමණක් එය සිදුවිය යුතුද? බදු ගෙවීමෙන් ආක්රමණශීලීව අඩු කිරීම සඳහා එය සිදුවිය යුතුද? එවැනි රේඛාවක් ඇඳිය යුත්තේ කොතැනින්ද?
ඇත්ත වශයෙන්ම, "විනාඩි 60" කාණ්ඩයේ මුදල් විශුද්ධිකරණයට ඇති බරපතළ ගැටළුව පමණක් නොව, සමහරවිට එය අපේක්ෂා නොකළ හැකිය. මෙම වැඩසටහන දෙස බලා, ගෝලීය සාක්ෂිකරුවෙකු විසින් යැවූ ශාකයේ "රල්ෆ් කයිසර්" හි සැඟවුණු කැමරාවන්ට ස්තූතිවන්ත වූ නීතීඥයන් බලාසිටීම ගැන මට හැඟෙනවා. මම හිතන ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට ව්යාපාරික අපේක්ෂාවක් ගැන කතා කරන ඕනෑම කෙනෙකුට අවදානම ගැන කල්පනා කිරීමට මට බෑ. සංවාදයක් වාර්තා කිරීම සඳහා ද්වි පාර්ශවීය අනුමැතියක් අවශ්ය නොවන රාජ්යයක් තුළ සැබැවින්ම කවුද කවුද?
ඔබ කතා කරන කෙනෙකුට කතා කළ හැකි පුද්ගලයා ඔබ සැඟව සටහන් කර ඇති අතර, ඔබේ චැට් කරුවන්ගේ චැට් කරුවන්ට කථා කිරීම සඳහා ප්රධාන චින්තනයේ රූපවාහිනී වැඩසටහනේ මායාවක් බවට පත්කිරීමට අපේක්ෂා කරයි. විශේෂයෙන් අපගේ කාර්යාලවල සුවපහසුව සහ අනාගත සේවාලාභීන් සමඟ කථාබහ කිරීමට අපට අවශ්යයි. ගනුදෙනුකරුවන්ට සංඥාව සමඟ කතා කිරීමට හැකි විය හැකි බැවින්, ඔවුන්ට හැකි හොඳම නීති උපදෙස් ලබාගත හැකිය. නීතිපති-සේවාලාභී වරප්රසාද රහස්ය සන්නිවේදනයේ තොරතුරු හෙළිදරව් කිරීම ගැන සේවාදායකයා ආරක්ෂා කරයි. එහෙත් ඔවුන්ගේ සන්නිවේදනය රහසේ වාර්තාගත කර විකාශනය නොවී බිය නොවී නීතිඥයින්ට තම ගනුදෙනුකරුවන් සමඟ අවංකව කටයුතු කළ යුතුය.
"විනාඩි 60" පරිච්ඡේදය තක්සේරු කිරීමේදී සහ නීතිමය වෘත්තියේ යෙදුනු දේවල් මොනවාදැයි අපේක්ෂා කළ හැකිදැයි මම අපේක්ෂා කළෙමි. වැඩසටහනට ප්රතිචාර වශයෙන් මා විසින් තෝරා ගන්නා ලද වචන තෝරා ගැනීමේ ආකාරය මා පුදුමයට පත් විය. අරමුදල් මාරු කිරීමට පහසුකම් සැලසීමට පහසුකම් සලසන ෂෙල් සමාගම් පිළිබඳ වාර්තාවේ කතාව, නෛසර්ගිකව නරක බවක් දක්වමින්, නමුත් මෙම සමාගම් සංවිධාන විස්තර කර ඇත්තේ සමාගම් හෝ සීමිත වගකීම් ආයතන ලෙසය යනුවෙනි.
එබැවින්, ඔව්, මුදල් විශුද්ධිකරණය නරක ය, අපරාධ නරක ය, සමහර නීතිඥයින්, විශේෂයෙන් අධික වියදම් සහිත අය, නීතියේ අළු ප්රදේශ වල ක්රියාත්මක වීමට උපකාර කිරීම සඳහා, නීතිඥයින්ගේ ප්රදේශ සීමාවන්ට වඩා වෙනස් විය හැකිය.