කුඩා ව්යාපාර ගිවිසුම් වල අනිවාර්ය බේරුම් කිරීම
මෑත වසරවල ව්යාපාරික හා පාරිභෝගික කොන්ත්රාත්තු වල සාරාංශ වගන්ති වර්ධනය වෙමින් පවතී. පසුගිය වසර කිහිපය තුළ බොහෝ සබැඳි සමාගම් පරිශීලක කොන්ත්රාත් වල අනිවාර්ය බේරුම් වගන්ති ස්ථාපිත කර තිබේ.
ඇතැම් අවස්ථාවලදී පාරිභෝගිකයින්ට ගිවිසුම් අත්සන් කිරීමේදී අනිවාර්ය බේරුම් වගන්තීන් ගැන දැන නොසිටි අතර, පරිශීලක ගිවිසුමක් තුළ මුද්රිතව මුද්රණය කර ඇති අතර, සේවාව ආරම්භ කිරීමෙන් කෙටි කාලයක් තුළදී එකඟ විය යුතුය (Dropbox).
මෑත ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ නඩු (2013 දී ඇමරිකන් එක්ස්ප්රස් සිද්ධියක් වැනි) සමාගම්වල හෝ පාරිභෝගිකයින් සමඟ ගිවිසුම්වලට අනිවාර්යයෙන්ම බැඳී ඇති බේරුම් කිරීමේ වගන්ති පිහිටුවීමට සමාගම්වල අයිතිය තහවුරු කර ඇත.
වෛද්යවරයාගේ ගිවිසුම් හා රැකියා ගිවිසුම්වලදී බේරුම් වගන්ති ද අවුල් වී ඇත.
එහෙත් පාරිභෝගිකයන් නැවතත් සටන් කර තිබේ. 2012 දී ස්ටාර්බක්ස් ගනුදෙනුකරුවන්ට තම තෑගි කාඞ්පත්වලින් බලහත්කාර බේරුම්කරණය ඉවත් කිරීමට සමාගමට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළ අතර, මෑතකදී ජෙනරල් මිල්ස් ෆේස්බුක් විසින් පාරිභෝගිකයින්ගේ පසුබෑමකට ලක්වීමෙන් පසුව විනෝදජනක ගනුදෙනුකරුවන්ට හෝ කූපන් පත් භාවිතා කිරීමට අවශ්ය අන්තර්ජාල සම්බන්ධතාවන් සඳහා බලහත්කාරයෙන් බේරුම් කරු වගන්තියක් අත්හැර දැමීය.
බේරුම්කරණය යනු කුමක්ද?
බේරුම්කරණය යනු විකල්ප ආරවුලක් නිරාකරණය කිරීමේ ආකෘතියකි. ආරවුලකින් තොර තෙවන පාර්ශවයක් ආරවුලක දෙපැත්තට සවන් දෙයි. සාමාන්යයෙන් බන්ධන තීරනයක් ඉදිරිපත් කරයි. බේරුම්කරණය ක්රියාවලිය දිගු හා බැඳුනු නඩු සඳහා විකල්පයක් ලෙස යොදා ගනී.
(මැදිහත්වීම, විකල්ප ආරවුලක් විසඳීමේ තවත් ආකාරයක් වන අතර, පාර්ශ්වයන් දෙකම පාර්ශවකරුවන්ට සම්බන්ධ මැදිහත්කරුවකුගේ ගැටලුවක් පිළිබඳ සාකච්ඡා කිරීමේදී පාර්ශ්වයන් පාර්ශවකරුවන්ට එකඟ වීමට එකඟ වන අතර, මැදිහත්වීම සාමාන්යයෙන් බැඳී නැත.)
බේරුම්කරණ ප්රතිලාභ:
- ඉහත සඳහන් පරිදි, නඩු පැවරීම වෙනුවට කාලය හා මුදල් ඉතිරි කිරීම.
- ආබාධිතයන් පිළිබඳ පාර්ශ්වයන් වැඩි ප්රමාණයක් පාලනය කර ඇති අතර ආරවුලක් ඇති ප්රදේශයක පුහුණුව ලැබූ කෙනෙකු සොයාගත හැකිය (උදාහරණයක් ලෙස රැකියා ගිවිසුම්).
- විධිමත් මූලික නීත්යානුකූල වැඩකටයුතු (සොයා ගැනීම්, තැන්පත් කිරීම්, ආදිය) නොමැතිවීමෙන් සැලකිය යුතු ඉතිරියක් අදහස් විය හැකිය.
- න්යායාත්මකව, නීතිඥයින්ගේ සේවය අවශ්ය නොවේ. එමඟින් පාර්ශව දෙකට වැඩි ඉතුරුම් ඇති වේ.
බේරුම්කරණය පිළිබඳ අඩුපාඩු වනුයේ:
- විධිමත් සාක්ෂි හෝ සොයාගැනීම් නොමැති වීම. කිසිදු සාක්ෂියක් නොලැබීම (වාචික හෝ ප්රශ්න)
- නඩු කටයුතුවල පවතින පරිදි, බේරුම්කරණය පිළිබඳ තීරනයෙන් කිසිදු ආයාචනයක් නොමැත. මෙම තීරණය දෙපක්ෂයටම බලපානවා.
පාරිභෝගික ගිවිසුම්වල බලහත්කාරයෙන් බේරුම් කිරීම
- බේරුම්කරණයට එකඟ වූ ගිවිසුමේ මුල් අරමුණට පටහැනිව පාරිභෝගිකයා බල ගැන්වීමේ බේරුම් කිරීමේ වගන්තියට එකඟ වීමට බල කෙරෙයි.
- බලහත්කාරයෙන් බේරුම් කරන වගන්තියට එකඟ වන පාරිභෝගිකයින්ට නඩු පැවරීමට ඇති අයිතිය, නඩු විභාගය සඳහා නඩු පැවරීම හෝ බේරුම්කරුගේ තීන්දුව අභියාචනය කිරීමට අයිතියක් තිබිය යුතුය.
- ඉහතින් සඳහන් කළ පරිදි, කොන්ත්රාත්තුවේ හෝ ගිවිසුමේ කොන්දේසි අනුව බේරුම් කිරීමේ වගන්තියේ පැවැත්ම ගැන පාරිභෝගිකයන් බොහෝ විට නොදැන සිටිති
- සමාගම තෝරාගන්නා සහ බඳවා ගැනීමේ නඩත්තු බඳවා ගැනීම නිසා, බේරුම්කරුවෙකු සමාගම සඳහා වැඩ කරති.
- බේරුම්කරුවෙකුගේ කාලය හා ස්ථානය සම්බන්ධයෙන් පාරිභෝගිකයාට පාලනය නැත.
- බේරුම් කරු වගන්තිය කියවා ඇති ආකාරය අනුව, පාරිභෝගිකයාට නඩු පැවරීමට විකල්පයක් තිබිය හැකිය.
- ප්රදානය අඩු බැවින්, නීතිඥයෙකු විසින් පෙනී සිටීමට කැමති ඕනෑම පාරිභෝගිකයෙකුට රැකියාවක නිරතව පැයකට වරක් පදනම මත නීතිඥවරයාට ගෙවීමට සිදු විය හැකිය.
- නඩු පැවරීම්වලට වඩා පාරිභෝගිකයින්ට අඩු හානියක් සිදු කරයි. මහජන පුරවැසියෙකු සටහන් කර ඇත:
බේරුම් කරුවන්ගේ හා උසාවිවල සාමාන්යයෙන් නඩු විභාගවලදී සහ නඩු විභාගවලදී වෛද්ය නඩු පැවරීම්වලදී සාධාරණ නඩු විභාගවලට පෙනී සිටීම මගින් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ බේරුම් කරුවන්ට ලැබිය යුතු අලාභයෙන් සියයට 20 ක් පමණි.
මෙම බේරුම්කරණ ගිවිසුම් වලින් පාරිභෝගිකයින්ට ඉවත් කළ හැකිය. නමුත් පාරිභෝගිකයා බේරුම්කරණයට එකඟ නොවීමට නම් සමාගම ප්රතික්ෂේප කළ හැකිය.
පසුගිය වසර කිහිපය තුළ කොන්ග්රස් මණ්ඩලය පාරිභෝගිකයින් සඳහා බේරුම්කරණය ක්රියාවලිය වඩාත් කාර්යක්ෂම කිරීමට නීතිරීතිවලට උත්සහ කර ඇත.
නිදසුනක් ලෙස 2013 දී බේරුම්කරණ සාධාරණත්ව පනත, රැකියා, පාරිභෝගික, සංගත විරෝධී හෝ සිවිල් අයිතිවාසිකම් ආරවුලක් බේරාගැනීමට අවශ්ය නොවන පූර්ව නඩු ආදේශක ගිවිසුමක් වලංගු හෝ බලාත්මක කළ හැකි ය. " කොංග්රසය මෙම නීතිය සම්බන්ධයෙන් ක්රියා කර නැත.