බේරුම්කරණය තුළ පාර්ශවයන් සාමාන්යයෙන් නීතිඥයෙකු විසින් නියෝජනය නොකෙරේ. බේරුම්කරුවෙකු තෝරාගෙන ඇති අතර, පාර්ශව දෙකටම ඉදිරිපත් කිරීමට අවස්ථාවක් ඇත.
සාක්ෂි රීති අදාළ නොවේ.
බේරුම්කරුවෙකුගේ තීරණය අවසාන තීරණයක් වන අතර බේරුම් කරුගේ තීරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ නොහැකි ය. බොහෝ පාරිභොගිකයන්, වරප්රසාද, රැකියා සහ වෙනත් ව්යාපාරික කොන්ත්රාත් සඳහා බේරුම් කිරීමේ වගන්තියක් ඇතුළත් වේ. සමහර වගන්ති අනිවාර්ය බේරුම්කරණයක් අවශ්ය වේ .
බේරුම්කරණ වාසි
බේරුම්කරණ නීතීඥයින් පවසන්නේ නඩු තීන්දුවක් මත මෙම වාසි (අධිකරණයට) යන බවය.
- බේරුම්කරණය කිරීමේ ක්රියාවලියෙහි වේගවත් හා අනාරක්ෂිතබව බොහෝ ව්යාපාරයන් නඩු පැවරීම මත බේරුම්කරණය තෝරා ගැනීමට ප්රධාන හේතුවක් වී තිබේ. බොහෝ අවස්ථාවලදී බේරුම්කරණය කෙටි කාලයක් ගත විය හැකිය. නීතිඥයින්ට අවශ්ය නම් එය අඩු වියදමක් විය හැකිය.
- විනිසුරු සහ ජූරි සභිකයින් පක්ෂ දෙකෙන් අතහැර දමා ඇති උසාවියේ නඩු විභාගයට සාපේක්ෂව බේරුම්කරණයට අදාළ පාර්ශ්වයන් විසින් බේරුම්කරුවෙකු තෝරා ගැනීම පාලනය කර ඇත.
- ඔරිගන් අධිකරණ දෙපාර්තමෙන්තුව මෙසේ පවසයි. "සමහර අවස්ථාවලදී පක්ෂවලට අවශ්ය නම් විනිශ්චයකරුවන්ට තීරනය කිරීමට ඉඩ නොදෙන දේවල් තීරණය කිරීමට බේරුම්කරුවන්ට හැකිය."
- සාරාංශගත කිරීම වඩා විධිමත් ක්රියාවලියක් වන අතර, ක්රියාවලිය වේගවත් කරයි.
- සම්මුතීන් විභාග කිරීම පෞද්ගලික වේ . ප්රතිඵල ප්රසිද්ධියේ වාර්තා නොවේ.
බේරුම්කරණ අඩුපාඩු
අනෙක් අතට, බේරුම්කරණය භාවිතයට එරෙහිව තර්ක කරන අය මෙම ගැටලු සඳහන් කරති:
- විධිමත් සාක්ෂි ක්රියාවලියක් නොමැතිවීමෙන්, ඔබ විනිශ්චයකරු හෝ ජූරි සභාවක් නොව සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා විනිශ්චයකරුවෙකුගේ නිපුණතාවය හා අත්දැකීම් මත රඳා පවතී. බේරුම්කරණය හෝ ඉදිරිපත් කිරීම් කිසිවක් ගනු නොලැබේ.
- විධිමත් අභියාචන ක්රියාවලියෙහි සහ (සාමාන්යයෙන්) ක්රියාවලියේ ස්වභාවය අඩු වීම. ඔබ බැඳී බේරුම්කරණයට පාර්ශවකරුවෙකු නම් සහ බේරුම් කරුගේ තීරණයට විරෝධය දැක්වීමට ඔබට අවශ්ය නම්, බේරුම් කරු විසින් උල්ලංඝනය කර ඇති බවට විශ්වාස කිරීමට කිසියම් හේතුවක් තිබේ නම් හෝ එය පක්ෂග්රාහී විය හැකියැයි ඔබ විශ්වාස කළ හැකිය.
- පාරිභෝගික කොන්ත්රාත්තු සහ සේවා කොන්ත්රාත්තු වල අනිවාර්ය බේරුම් වගන්ති බොහෝ විට සේවකයා හෝ පාරිභෝගිකයා වෙනුවට සමාගමට පක්ෂපාති වේ .
- බේරුම්කරුවෝ අපක්ෂපාතී නොවිය හැකිය. බේරුම් කරුවෙකු යම් ආරවුලකදී එක් පාර්ශ්වයකට එරෙහිව ඉතිහාසයක් තිබේ නම්, එක් පැත්තකට හෝ වෙනත් කෙනෙකුට පක්ෂපාතී ඉතිහාසයක් ඇති බේරුම්කරුවාට එරෙහිව එම බේරුම්කරු තෝරා නොගත හොත්.
- බේරුම්කරණය පිළිබඳ විභාග ප්රසිද්ධ නොවන බව කරුණක් නිසා එක් පැත්තක් අවාසිදායක තත්ත්වයක තැබිය හැකිය.
නඩු විභාගයට වඩා බේරුම්කරණය යනු කුමක්ද?
ඔබ නිතර අසන පොදු ප්රඥාව වන්නේ බේරුම්කරණය අඩු වියදමකි. නමුත් එය අනිවාර්යයෙන්ම සත්ය නොවේ. බොහෝ සමාගම් බේරුම්කරණයට සහාය වීමට නීතිඥයින් ලබා ගත හැකි අතර බේරුම් කරුගේ පිරිවැය ඉහළ මට්ටමක පවතී. සංස්ථාපිත නීතිඥයින් විසින් කරන ලද එක් අධ්යයනයකින් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ, නඩු 19 ක් තුළදී බේරුම්කරණය සැබැවින්ම නඩු පැවරීමට වඩා මිල අධික වන අතර, බේරුම්කරණය සඳහා මධ්ය කාලීන කාලය සංසන්දනාත්මක නඩු කටයුතු වලදී වඩා මාස දෙකක දීර්ඝ විය.
මෙම නඩු බොහොමයකදී මෙම නඩු විභාගයෙන් පිටතට විසඳා ගත හැකි වූ අතර, කාලය කෙටි කිරීම හා හොඳ මුදල් ඉතිරි කර ගැනීමට සිදුවිය. අනෙක් අතට, බේරුම් කරුවන් දෙපාර්ශ්වයටම ඇහුම්කන් දීමට පෙර "පදිංචි වීමට" අකමැත්තක් දක්වයි.
බේරුම් කිරීමේ වගන්තියක් කොන්ත්රාත්තුවක් හෝ ඔබ බේරුම්කරණ වගන්තියක් සමඟ ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීමට ඔබ මුහුණ දෙනවා නම්, ඔබ බේරුම්කරණයට යන්න තීරණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔබේ තීරණය ගැනීම සම්බන්ධයෙන් මෙම ප්රතිලාභ හා අඩුපාඩු සලකා බලන්න.