බොහෝ ව්යකූලතා නඩු

බොහෝ නපුරු නඩු තීන්දු තිබේ . එහෙත් සමහරුන් එතරම්ම අහංකාර බැවින් ඔවුන් කැපී පෙනේ. මෙන්න උදාහරණ හතක්.

  • 01 - ඩොලර් මිලියන 67 ක පෑන්ට්ස්

    රෝයි පියර්සන් වොෂිංටන් ඩීසී හි පරිපාලන නීති විනිශ්චයකරුවෙක් විය. 2005 දී ඔහු ඇඟලුම් කලිසම් දෙකකට වෙනස් විය. වියළි පවිතකාරය චුං නම් දකුණු කොරියානු සංක්රමණිකයින්ට හිමි විය. දවස් කීපයකට පසු පියර්සන් එම කලිසම් සොයා ගැනීමට ගිය විට ඔහු එහි නොසිටියේය. චන්ග්වරු නොසැලකිලිමත්ව ඔවුන් වැරදි ස්ථාන කරා යවා ඇත. කලිසම් ඉක්මනින් සොයාගනු ලැබුවද, ඔවුන් පිළිගැනීමට ප්යර්සන් ප්රතික්ෂේප කළේය. චුංස් විසින් සපයන ලද ලියකියවිලි හැර වෙනත් ආකාරයකින් පෙන්වන ලද ලියවිලි තිබුණද ඔහු කලිසම් ඔහුගේ නොවන බව ඔහු කියා සිටියේය.

    පියර්සන් ඩොලර් මිලියන 67 ක් සඳහා වියළි පිරිසිදු කරන්නන් ට එරෙහි විය. වෙනත් දේ අතර, චුංස් විසින් ගබඩාවෙහි ප්රදර්ශනය කර ඇති "තෘප්තියෙන් සහතික කළ" සලකුණ ගෞරවයට පාත්ර නොකිරීම හේතුවෙන් වංචා කර ඇත. උසාවිය එකඟ නොවු අතර, Pearson අවසානයේ නඩුව අහිමි විය. 2007 වසරේදී පියර්සන්ගේ විනිශ්චයකරුවෙකු ලෙස සේවය කළ අතර ඔහු නැවත පත් කරනු ලැබුවේ නැත. ඔහු වැරදි නතර කිරීම සඳහා නගරයට නඩු පැවරූ නමුත් ඔහුගේ රැකියාව නැවත ලබා ගත්තේ නැත.

  • 02 - වැඩ පීඩනය මා ගබඩා කර මා!

    රිචඩ් ෂික් වැඩ කළේ ඉලිනොයිස්හි මහජන ආධාර දෙපාර්තමේන්තුවේය. එක රාත්රියක් ජෝලියෙට්හි සාප්පුවක සාප්පු සොරකම් කිරීම සඳහා ඔහු පිලිස්සූ තුවක්කුවක් භාවිතා කළේය. ෂික්ට සන්නද්ධ මංකොල්ලකෑම් සම්බන්ධයෙන් වරදකරු කොට වසර 10 ක සිර දඬුවමක් ලබා ගත්තේය. හිරේ සිටියදී ඔහු ආබාධිතභාවය සහ ලිංගික වෙනස්කම් කිරීම් සඳහා ඔහුගේ සේවායෝජකයාට එරෙහිව නඩු පැවරීය.

    ශික්ට සෞඛ්ය ගැටලු රාශියක් තිබුණි. ඔහුගේ අධීක්ෂකවරයා ප්රමාණවත් නවාතැන් පහසුකම් සැපයීමට අසමත් විය. එමෙන්ම ඇය මානසික අපහසුතාවට ලක් විය. ඔහු දිගින් දිගටම දුක් විඳීම නිසා ඔහු කොල්ලකෑමට හේතු වී ඇති බව ඔහු තර්ක කළේය. උසාවි ඔහුට ඩොලර් මිලියන 5 ක අලාභයක්, ඩොලර් 166,700 ක් ආපසු ගෙවීමට සහ ඩොලර් 303,830 ක පෙර ගෙවුම්. අභියාචනාධිකරණය තීන්දුව අවලංගු කලේය. නමුත් ස්කික් ලිංගික වෙනස්කම් කිරීම් සඳහා වන අලාභය ඩොලර් 300,000 කි.

  • 03 - යක්ෂයා මට කළා!

    තෝමස් පාස්මෝර් යනු මානසික ගැටලු ඉතිහාසයක් ඇති ඉදිකිරීම් කම්කරුවෙකු විය. වර්ජිනියාවේ රැකියා ස්ථානයේ වැඩ කරමින් සිටි ඔහු "666" අංකය ඔහුගේ දකුණු අතට දුටුවේය. අංක යවා යක්ෂයා සිහිකරන ලද බව පෝස්මර් බල බලයෙන් අල්ලාගෙන ඔහුගේ අත කපා දැමීය.

    පාස්මෝර්ගේ සමකාලීනයෝ ඉක්මනින් අයිස්වලින් කැඩී ඇති අතර ඔහු රෝහලට ගෙනවිත් ඇත. ඔහු ශල්යකර්ම සඳහා සූදානම් වූ නමුත් ඊට අවසර දුන්නේ නැත. සැත්කම කළේ ඔහුගේ ආගමට එරෙහිව බව ඔහු කියා සිටියේය. ක්රියා පටිපාටිය සාර්ථක කර ගැනීම සඳහා ක්ෂණිකව නැවත හසුරුවීමට අවශ්ය වූ බව වෛද්යවරයා පැහැදිලි කළේය. පාස්ට්රෝ නැවතත් ප්රතික්ෂේප කළා.

    විනිශ්චයකරුවෙකුගෙන් විමසූ විට, තමාගේම තීරණ ගැනීමට Passdmore හට හැකි විය. රෝගියාගේ කැමැත්තට අත අතට ඇත්නම්, පහරදීමට සහ බැටරි සඳහා වෛද්යවරයාට සහ රෝහලට නඩු පැවරීමට ඉඩදීමට ඉඩ ඇති බව විනිසුරුවරයා අනතුරු ඇඟවීය. වෛද්යවරයා තුවාලය වැසූ නමුත් පාස්මෝර්ගේ අත නැවත නොකළේය.

    පාස්මෝර් පසුව රෝහලට සහ ශල්ය වෛද්යවරයාට ඩොලර් මිලියන 3 ක මුදලක් ඉල්ලා ඇත. ශල්යකර්මය ප්රතික්ෂේප කළ විට ශල්ය වෛද්යවරයාට මනෝවෛද්ය විය යුතු බව ශල්ය වෛද්යවරයා දැන සිටිය යුතුය. කෙසේ වෙතත් වෛද්යවරයා වෛද්යවරයෙකුගේ අතට අත තැබිය යුතුව තිබුණි. ජූරිය එකඟ නොවූ අතර විත්තිකරුවන්ට පක්ෂව තීන්දු කළේය.

  • 04 - ඒත් මගේ ෆැන්ටසි කිසිදාක සැබෑ විය!

    රිචඩ් ඔර්ටන්ටන් මිචිගන් මිලකරණය සහ ප්රචාරණ පනත උල්ලංඝනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඇනියුසර්-බුෂ්ට එරෙහිව නඩු පවරා ඇත. නඩු විභාගයට අනුව, පැවිදි සමාගම විසින් ලස්සන කාන්තාවන්ගේ හා නිවර්තන සැකසුම්වල රූප අඩංගු දැන්වීම් පල කළේය. යමෙකුගේ මනඃකල්පිත යථාර්ථය බවට පත්විය හැකි බව ඇඟවීම නිසා මෙම දැන්වීම් රැවටීම හා නොමඟ යවන ලදි. එපමණක් නොව, සමාගමේ නිෂ්පාදන බොන ලෙස ඕවර්ටන් සහ අනෙකුත් මහජන නියෝජිතයින් පෙළඹවූයේය. ඇන්හයිසර්-බුෂ්, ඇබ්බැහිවීම් හා වෙනත් සෞඛ්ය ගැටළු වලට මඟ පෑදිය හැකි බැවින් ඒවායේ නිෂ්පාදන අනතුරුදායක විය හැකි බව දැන සිටියහ. අධික ලෙස මානසික පීඩනය, මානසික පීඩනය හා මූල්යමය අලාභය නිසා ඔර්ටොන් ඩොලර් 10,000 කට වඩා වැඩි ගණනක් ඉල්ලා ඇත.

    අධිකරනය ඇනීෂර්-බුෂ් අනුමත කලේය. දැන්වීම්වල පින්තූර මුළුමනින්ම වංචා නොකළ බව තීරණය කරන ලදී. මත්පැන් පානය කිරීමේ අවදානම පුළුල් ලෙස දන්නා නිසා මෙම බීර නැවතුම්පොළට පැමිණිලිකාරයාට අනතුරු ඇඟවීමක් නොතිබුණි. එම දැන්වීම් දෙස බැලීමෙන් ඕවර්ටන් හට තිබූ තුවාල මොනවාද යන්න පැහැදිලි නැත. නුසුදුසු මනඃකල්පිතයන්ගෙන් ඔහු මානසික ආතතියට ලක් විය හැකිය.

  • 05 - මම ඔබ වගේ පෙනුමකි!

    ඇලන් රේ හෙකාර්ඩ් විසින් මයිකල් ජෝර්දානය හා නයික් ආරම්භකයා වන ෆිල් නයිට්ට එරෙහිව ඩොලර් දශ ලක්ෂ 832 ක නඩු පවරන ලදී. හෙක්කර්ඩ් මයිකල් ජෝර්ඩ් පෙනුමෙන් පෙනුණේය. ඔහු පැසිපන්දු තාරකාවට නිතරම වැරදියි කියා චෝදනා කළේය. මයිකල් ජොර්ඩන්ගේ කීර්තිය නිසා හකර්ට් මහජනතාවගේ හිරිහැරයට ලක් විය. මානසික වේදනාව සහ දුක් වේදනාවන් සඳහා වන්දි හානි හා දණ්ඩනීය හානි දෙකම ඔහු සොයා ගත්තේය. හකර්ට් අවසානයේදී ඔහුගේ ඉල්ලීම අත්හැර දැමුවා විය හැකිය. ජෝර්දානය හෝ නයික්ගෙන් කිසිම මුදලක් ඔහුට ලැබුණේ නැහැ.
  • 06 - මම මගේම සිවිල් අයිතීන් උල්ලංඝනය කළා!

    රොබර්ට් ලී බෲක් සිරියාවේ වර්ජිනියා බන්ධනාගාරයේ සිරකරුවෙක්. ඔහු වසර 23 ක සිරදඬුවමක් නියම කිරීම සහ ඇතුළු වීම සඳහා ඔහුට සේවය කළේය. ඔහුගේ සිරගත කිරීම් අතරතුර, බ්රෝක බන්ධනාගාරයට එරෙහිව නඩු ගණනාවක් ගොනු කළේය. නඩු, ආහාර, ඇඳුම් පැළඳුම්, ජලය, කෝපි, සහ තැපැල් පද්ධතිය ඇතුලු බන්ධනාගාර ජීවිතයේ බොහෝ අංග ආමන්ත්රණය කළහ.

    බ්රෝක්ගේ අතිශයින්ම හාස්යජනක ඇඳුම ඔහුටම විරුද්ධ විය. ඔහු මත්පැන් පානය කිරීම සඳහා ඩොලර් මිලියන 5 ක මුදලක් ඉල්ලා සිටියේය. මත්පැන් පානය කිරීමෙන් තම පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් සහ ආගමික විශ්වාසයන් උල්ලංඝනය කර ඇති බව කියා සිටියි. ඔහුගේ බීමත්කම නිසා ඔහු බන්ධනාගාරයේ සිටි අපරාධවලට ඔහු හේතු විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, බ්රොන් තමා බන්ධනාගාරය තුළ සිටි නිසා ඔහුට කිසිදු ආදායමක් නොලැබුණි. එබැවින් ඔහු එම අලාභය ගෙවීමට බලාපොරොත්තු විය. විනිසුරුවරයා විසින් නඩු විභාගය විසුරුවා හැරීම පුදුමයක් නොවේ.

  • 07 - ඔබ මට අනතුරු ඇඟවිය යුතු විය.

    Sirgiorgio Sanford Clardy Oregon හි Snake River පුනරුත්ථාපන ආයතනයේදී සිරකරුවෙකු වේ. හිටපු සිමෙන්ති සමාගමක් වන ක්ලඩ්ඩි මුහුණට මුහුණට මුහුණලා එල්ල කරමින් වසර 100 ක සිරදඬුවමක් නියම කරයි. පෙනෙන විදිහට, ජොන්, ගණිකාවක් වෙතින් ලැබුණු සේවය සඳහා ගෙවීමට අකමැති වූ අතර, ක්ලාර්ඩි ඔහුට දඬුවම් කළේය. ඔහු එම මිනිසා කොල්ල කා ඇති අතර ගණිකාවට දැඩි ලෙස පහර දුන්නේය.

    ක්ලාර්ඩි නයික්ට එරෙහිව ඩොලර් මිලියන 100 ක නිෂ්පාදන වගකීම් නඩුවක් ගොනු කළේය. ඔහුගේ ඇඳුම ප්රකාශ කළේ සපත්තු නිෂ්පාදකයා ඔහුගේ අපරාධයක් ලෙස පැළඳ සිටි ඔහුගේ එයාර් ජෝර්දාන්ස්, ආයුධයක් ලෙස යොදාගත් විට එය අනතුරුදායක විය හැකි බවට අනතුරු ඇඟවීමට අසමත් වූ බවය. ක්ර්ඩ්ඩි තමන්ව නියෝජනය කළේය. නීතිඥයා ඔහු නොදැන සිටි බැවින් ඔහු නීතිඥයෙකු පත් කිරීමට විනිසුරුවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. පෙනෙන විදිහට, ක්ලාර්ඩි බදු ගෙවන්නන් සිය නඩුව සඳහා බිල ගෙවිය යුතුයැයි සිතිය. මෙම නඩුව සාපරාධී කටයුත්තක් සම්බන්ධ නොවූ බැවින් විනිසුරුවරයා ප්රතික්ෂේප විය. නයික් තර්ක කලේ ක්ලැරි විසින් සපත්තු දෝෂ සහිත බවට කිසිම සාධකයක් ඉදිරිපත් කර නොමැති බවයි. විනිසුරුවරයා ක්ලාඩීගේ ඇඳුම එකඟ විය.